“Nykytilanteesta” №5 (166), joulukuu 2014

Yhdysvallat ja muu maailma:

Globaalin vastakkainasettelun näkymät[1]

Tilanne 2000-luvun alussa:

1.    Yhdysvalloissa elää noin 5 % ihmiskunnan väestöstä ja se kuluttaa yli puolta maailman kaikista luonnonvaroista, jotka ovat tarkoitettuja koko ihmiskunnan elämän ylläpitämiseen. Ja amerikkalainen yhteiskunta, kyltymätön hallussaan kuluttaa yhä enemmän, kokee sen omana olennaisena oikeutena.

2.    Yhdysvallat ovat tieteellisen ja teknisen kehityksen vetäjä sekä ympäri maailmaa ostettujen “aivojen” avulla että ohjaamalla korkean teknologian yritysten toimintaa (finanssit, osakkeet, eri käyttöoikeuksien myöntäminen), riippumatta missä maassa nämä toimivat.

3.    Muu maailma on riippuvainen teknosfääristä eli teknisestä ympäristöstä, mikä on luotu ja mitä kehitetään Yhdysvaltojen johtajuudessa ja valvonnassa. Tilanteessa, kun ylivoimainen enemmistö maailman maita säilyttävät kryptosiirtomaan[2] asemaa (muun muassa EU, Japani ja Venäjä, lukuun ottamatta omapohjaista Kiinaa), on lähes mahdotonta luoda vaihtoehtoinen teknosfääri vaihtoehtoisten perustutkimuksen ja soveltavan tieteen perusteella.

Jos annetaan asioiden mennä omaa tietään ja lähtötietoihin ei lisätä mitään uutta, niin globaalin sivilisaation näkymät ovat seuraavat:

1.    Yhdysvallat ymmärtävät, että jos heidän kulutuskulttuuri jatkaa leviämistään maailmanlaajuisessa mittakaavassa, niin biosfäärin romahtamisen seuraukset koskettavat sekä koko ihmiskuntaa että Yhdysvaltoja kuin sen osaa. Jotta kulutuskulttuurin taso säilyy ennallaan, niiden on käytettävä voimapolitiikkaa sen kaikissa ilmenemismuodoissa tuhotakseen suurin osa maailman väestöä, jonka ylläpito on niiden kannalta kustannuksiltaan liian suuri.

2.    Yhdysvaltojen huoltamisen ja palvelemisen tehtävään tarkoitettujen valtioiden on oltava monipuolisesti riippuvaisia niistä kaikilla kuuden yleistetyn ohjauskeinon[3] tasolla[4].

3.    Tätä tarkoitusta varten länsimainen tiede väärentää ihmiskunnan historiaa kahden asian edistämiseksi:

○     kultti Yhdysvaltojen omahyväisestä ylemmyydestä muihin verrattuna

○     moraalisen turmeltumisen edistäminen Yhdysvaltojen ulkopuolella elävien kansojen keskuudessa niiden ideologisen orjuuttamisen hyväksi.

4.    Yhdysvalloissa vaikenee ongelma, jonka kanssa he eivät tiedä mitä tehdä: lääketieteelliset ja biologiset sekä yhteiskunnalliset ja kulttuuriset indikaattorit pysyvät kestävässä laskussa.

5.    Globalisoitumisen konseption puitteissa Yhdysvalloilla on metropolin asema ja kaikilla muilla palveluperiferian. Näiden periferian “villien” älykkäiden ja terveiden työkykyisten yksilöiden tavoitteena on hankkia pysyvä oleskelulupa metropolissa ja parantaa geneettisesti Yhdysvaltojen väestöä. Hienon kulutuskulttuurin tarkoitus on syötti ja sen takuuna toimivat kryptosiirtomaiden koulutusjärjestelmät, joiden tehtävänä on alustava aivojen pesu[5].

6.    Lojaalisuuden säilyessä kryptosiirtomaiden hallinnoivalle eliitille sallitaan elää Yhdysvaltojen keskiluokan huipulla, paikallisille oligarkeille maailman finanssieliitin alemmassa luokassa ja kaikki toisinajattelijat ovat kustannuksiltaan kohtuuttomia, minkä vuoksi ne täytyy hävittää.

Jos tämän prosessin ei anneta ajautua omalle tielleen, on tarvetta:

1.    Toimia Venäjän vapauttamisen eteen kryptosiirtomaan asemasta eli edistää suvereniteetin saavuttamista täyden ohjausfunktion[6] merkityksessä ja vastaavasti edistää sen tieteellisen ja teknisen kehityksen vetäjän aseman saavuttamista.

2.    Edistää muiden valtioiden vapautumista kryptosiirtomaan asemasta.

3.    Yhdysvalloissa:

○     On joko valistettava koko väestö sen tuhoamisen ehkäisemiseksi sekä maailman globalisoitumisen välttämiseksi tyylissä “Yhdysvallat ovat metropoli ja kaikki muut kryptosiirtomaita, joista Yhdysvallat saavat kaikki luonnonvarat, tuotteet, aivot ja geneettisesti terveen biomassan tällaisen globaalin sivilisaatio ylläpitämiseen”.

○     Siinä tapauksessa, jos väestö ei suostu valistua on kaadettava dollari ja Yhdysvaltojen valtiojohtoisuus. Tilanteen vakiinnuttua alueella on valistettava jäljelle jäänyt väestö heidän humanisoimiseksi eli integroiminen ihmisyyteen perustuvaan maailmankatsomukseen.

Edellytykset olla päästämättä globaalin historiallisen prosessin ajautumista omalle tielleen eli olla jättämättä sitä Yhdysvaltojen ja niiden kuraattorien yksinoikeutettuun ja vaihtoehdottomaan ohjaukseen ovat seuraavat: 

Yhdysvallat ovat olleet alun perin nukkevaltio ja konseptuaalisesti kykenemättömiä yhteiskunnallisesti ja valtiona[7]. Kuraattorien johdolla ne ovat saavuttaneet maailmanlaajuisen herruuden 3–6 ohjauskeinon tasolla, mutta eivät ole koskaan olleet hallitsevassa asemassa 1–2 tasolla eli maailmankatsomuksen ja metodologisen sekä matriisi ja algoritmisen (historiallisen ja kronologisen). Eivätkä lähitulevaisuuden näkymissäkään sitä saavuta.

Siinä tapauksessa, jos vuonna 2015 yhteenotto ei päädy 4. tasolla dollarin maailmanvaluutan aseman menetykseen, BRICS-maat aloittavat tarkoituksenmukaisen toiminnan tällaisen tuloksen saavuttamiseksi[8]. Riippumatta muun muassa Venäjän aina lahjoitettavissa olevasta eliitistä, Kiina on tavalliseen tapaan itsepäinen ja sen sisäisistä sosiaalisista ongelmista huolimatta se on toimintakykyinen 1–2 tasolla. Ja 1850-luvulta saakka Kiinaa ei ole onnistuttu nujertamaan oopiumsotien, Raamatun ja Talmudin eikä marxismin avulla 1900-luvulla. Tällä itsepäisyydellä on suuri etunsa, mikä on eri länsimaiden luomien vahingollisten olosuhteiden seurauksena pakottanut Kiinan mukaan globaalin politiikkaan[9], josta on tullut yksi sen toiminnan aloista.

Mikä koskee Venäjää, sivilisaation kehityksessä ja globaalin politiikan asioissa venäläisen eliitin sanalla ei ole koskaan ollut mitään arvoa kansan silmissä. Sen takia kaikki aiemmat eliitit ovat kadonneet historiaan aina, kun ovat aloittaneet rakentaa elitististä ja kansan orjuuttamiseen tarkoitettua yhteiskuntaa sen sijasta, että olisivat toiminnallaan pyrkineet reiluuteen ja oikeudenmukaisuuteen venäläisessä sivilisaatiossa ja globaalissa politiikassa. Onnittelemme edellisen näkymän toteutuksesta kaikkia joustamattomia liberaali-uudistajia sekä pyrkiviä vaihtaa liberaalien valta omallaan elitistisiä valtiomiehiä antiliberaaleja. Edellytyksiä tälle on:

1.    Venäjän ylemmän asteen oppilaitokset rakentavat sosiologian, valtiotieteen, valtion ja kunnallisen hallinnon, finanssi ja kansantaloustieteen perustaa pohjautuen yksipuolisiin opetuksen standardeihin, joiden tarkoituksena on pitää Venäjää kryptosiirtomaan asemassa ja hyväksikäyttää sitä Yhdysvaltojen ja kuraattorien hyväksi.

2.    Jotkut nuoret harjoittavat itseopiskelua ainoastaan kokeisiin valmistelun sijasta ymmärtääkseen, miten Elämä on todellisuudessa järjestetty ja hyödyntääkseen tätä tietoa omassa poliittisessa toiminnassa. Ja juuri tämä nuoriso on jo määrittänyt globaalin tulevaisuuden, jossa ei ole paikkaa Yhdysvaltojen metropolille. Vaikka prosessi ei ole kovin nopea, mutta se on luotettava ja varma.

3.    Kohdasta kaksi johtuen liberaalien unelma päästä takaisin valtaan (samoin kuin 1990-luvulla) tukeutumalla verkkoyhteisön nuoriin ei onnistu. Sen myöntävät myös liberaalit itse[10].

SNTL:n Sisäinen Prediktori
30. joulukuuta 2014

Suomennos: 31.3.2015

[1] Ks. myös analyyttinen kirjoitelma Globalisaatio: uuden vaiheen alku julkaisusarjasta “Nykytilanteesta” №2 (109), maaliskuu 2013 (http://dotu.ru/2013/04/01/20130401_globalisaatio-uuden-vaiheen-alku/).

[2] Kryptosiirtomaalla tarkoitetaan valtiota, jolla on kaikki itsenäisen valtion piirteet, mutta jota ohjataan salaisesti toisesta valtiosta. Esim. jonkinlaisen onnettomuuden tapahtuessa metropoli pysyy piilossa ja ei kanna minkäänlaista vastuuta.

[3] Yleistetyt ohjauskeinot:

1) Metodologia, 2) Kronologia, 3) Faktologia, 4) Talous, 5) Geeniset aseet, 6) Sotilaalliset aseet.
Kuva, jossa on esitetty kuusi yleistettyä ohjauskeinoa: http://aijaa.com/BokDkE.

[4] Venäjä-Neuvostoliiton suhteen tämä on kirjattu Yhdysvaltojen kansallisen turvallisuusneuvoston direktiiviin 20/1, 18.8.1948: “- - meidän on vaadittava:

a) Sotilaallisten ehtojen toteuttamista (aseistuksen luovuttaminen, avainalueiden jättäminen jne.) varmistaakseen pitkä sotilaallinen avuttomuus.

b) Ehtojen toteuttamista merkittävän taloudellisen riippuvuuden saavuttamiseksi ulkomaailmasta.

- - Toisin sanoen meidän on luotava automaattista takuuta tarpeidemme täyttämiseksi, jotta edes ei-kommunistiset ja nimelliset ystävävaltiot:

a) eivät omista suurta sotilaallista voimaa

b) taloudellisesti ovat erittäin riippuvaisia ulkomaailmasta

c) eivät voi vaikuttaa kovasti omiin suurimpiin kansallisiin vähemmistöihin

d) eivät aseta mitään rautaesiripun tapaista rajaa.

Siinä tapauksessa, kun tällainen valtio ilmaisee vihamielisyyttä kommunisteille ja ystävällisyyttä meille, meidän on huolehdittava näiden ehtojen asettamisesta ilman loukkaavaa tai nöyryyttävää tapaa.”

[5] Kaikki tämä pitää paikkansa myös Venäjällä.

[6] Täyteen ohjausfunktioon (Riittävän yleisen ohjausteorian termi. Venäjänkielinen lyhenne DOTU, ven. Достаточно Общая Теория Управления, Dostatotšno Obštšaja Teorija Upravlenija) kuuluu: 1) ongelmien identifiointi, 2) tavoitteiden asettaminen suhteessa ongelmanratkaisuun, 3) konseption kehitys aiottujen tavoitteiden saavuttamiseksi, 4) sen täytäntöönpano käytännössä, 5) ajankohtainen ohjaus hyväksytyn konseption perusteella ja 6) konseption parannus tarpeen vaatiessa, 7) tavoitteiden saavutuksessa resurssien vapauttaminen lopetetuista ohjausprosesseista (kun tavoitteet on saavutettu tai ohjausprosessi on romahtanut).

[7] Ks. SNTL:n SP:n kirja Kasvaako “puutarha” itsekseen? (2009).

[8] Tässä yhteydessä suosittelemme katsomaan puolalainen Vabank -elokuva, joka ilmeisesti ilman sattumaa näytetään 31.12.2014 pietarilaisella 5-televisiokanavalla. Tämä kaksiminuuttinen video kertoo elokuvaan piilotetusta matriisista: https://www.youtube.com/watch?v=s-yK0mzfb1w.

[9] Sisäpolitiikalla pyritään toteuttaa valtion alueelliset tavoitteet.

Ulkopolitiikalla muihin valtioihin kohdistuvat tavoitteet.

Globaalilla politiikalla pyritään toteuttaa ihmiskuntaan kohdistuvat tavoitteet eli se on globalisaatioon vaikuttavaa politiikkaa.

[10] Tunnettu venäläinen liberaali asiantuntija Fjodor Krasheninnikov kolumnissaan Vedomosti -lehdessä ilmaisee huolensa, että venäläinen verkkoyhteisö on ajautumassa isänmaalliselle polulle. (http://www.vedomosti.ru/opinion/articles/2014/07/23/partii-interneta-bolshe-net [ven] — Fjodor Krasheninnikov: Partiji interneta bolše net. 23.7.2014. Vedomosti).